المجلة الرسمية لكلية التقنيات الإدارية جامعة النور
تستخدم مجلة الابتكار الرقمي والدراسات الإدارية (JDIFAS) نظام مراجعة الأقران مزدوج التعمية لضمان الجودة العالية لعملية المراجعة. يجب تقديم جميع المخطوطات من خلال نظام تقديم المخطوطات عبر الإنترنت الخاص بنا. بالنسبة للمخطوطة ذات الحد الأدنى من متطلبات JDIFAS وضمن أهداف المجلة ونطاقها، يرسل رئيس التحرير المخطوطة إلى ثلاثة مراجعين علميين خارجيين ليسوا من نفس معهد المؤلفين وليسوا في هيئة تحرير JDIFAS. يتم استخدام iThenticate للتحقق من أوجه التشابه قبل البدء في المراجعة. سيتم إرسال بريد إلكتروني للإخطار إلى المؤلفين المراسلين في غضون شهر إلى شهرين، لإبلاغهم بقبول أو رفض مخطوطاتهم من خلال نظامنا عبر الإنترنت. تعتمد JDIFAS على المراجعين الخارجيين في مراجعة المخطوطة المقدمة وتطلب من المؤلفين اقتراح المراجعين؛ بالإضافة إلى ذلك، لم يشارك أعضاء هيئة التحرير في عملية المراجعة كمراجعين، ولكن لديهم دور رئيسي في اختيار مراجعي المخطوطة، اعتمادًا على تخصصهم وسمعتهم الأكاديمية. ١. تقديم المقال: يُقدم المؤلف المُراسِل أو المُقدِّم المقال إلى JDIFAS. عادةً ما يكون ذلك عبر نظام إلكتروني.
٢. التقييم الهيكلي: يتحقق المدير التنظيمي من تكوين المقال وترتيبه وفقًا لإرشادات المؤلفين في المجلة للتأكد من أنه يتضمن الأقسام والأنماط المطلوبة. لا يتم تقييم جودة المقال في هذه المرحلة.
٣. تقييم ومعالجة رئيس التحرير: يتحقق رئيس التحرير من أن المقال مناسب للمجلة وأنه أصلي ومثير للاهتمام بدرجة كافية. إذا لم يكن كذلك، فقد يتم رفض المقال دون مراجعة أخرى.
٤. فحص الانتحال: يتم اختبار المقال في هذه الخطوة بواسطة Ithenticate للتحقق من نتائج التشابه، إذا كانت أقل من ٢٠٪، يُؤخذ المقال في الاعتبار لتعيين المُراجع؛ وإلا، يتم رفض المقال بسبب نتائج التشابه.
٥. دعوة المُحكمين: يُرسل رئيس التحرير دعواتٍ إلى الأفراد الذين يعتقد أنهم مُحكمون مُناسبون. وعند استلام الردود، تُصدر دعواتٌ أخرى، إذا لزم الأمر، حتى يتم الحصول على العدد المطلوب من القبولات (قراران من المُحكمين المقبولين).
٦. الرد على الدعوات: يُراعي المُحكمون المُحتملون الدعوة في ضوء خبراتهم الشخصية، وتضارب المصالح، وتوافرهم. ثم يقبلونها أو يرفضونها.
٧. إجراء المراجعة: يُخصص المُحكم وقتًا لقراءة المقالة عدة مرات. تُستخدم القراءة الأولى لتكوين انطباع أولي عن العمل. إذا وُجدت مشاكل كبيرة في هذه المرحلة، فقد يشعر المُحكم بالراحة في رفض المقالة دون مزيد من العمل. وإلا، فسوف يقرأ المقالة عدة مرات أخرى، مع تدوين الملاحظات لبناء مراجعة مُفصلة نقطة بنقطة. ثم تُقدم المراجعة إلى المجلة، مع توصية بقبولها أو رفضها - أو مع طلب مراجعة (عادةً ما يتم وضع علامة عليها على أنها رئيسية أو ثانوية) قبل إعادة النظر فيها.
8. تُقيّم المجلة المراجعات: ينظر رئيس التحرير في جميع المراجعات المُعادة قبل اتخاذ قرار عام. إذا اختلفت المراجعات اختلافًا كبيرًا، فقد يدعو المحرر مراجعًا إضافيًا للحصول على رأي إضافي قبل اتخاذ القرار.
9. القرار الأساسي: يُرسل رئيس التحرير بريدًا إلكترونيًا بالقرار إلى المؤلف يتضمن أي تعليقات ذات صلة من المراجع. اسم المراجع مجهول للمؤلف (المؤلفين).
10. يُرسل المؤلف مخطوطة مُنقحة: يجب على المؤلف إجراء التغييرات التي طلبها المراجع، ويجب عليه تمييز هذه التغييرات بظل أحمر أو أصفر.
11- القرار النهائي: في حالة القبول، يجب على المؤلف دفع رسوم النشر، وتُرسل المقالة إلى مصمم الصفحة ثم إلى الن